WEBVTT

1
00:00:03.565 --> 00:00:05.710
Bonjour à tous et bienvenue dans le Shot de Philo,

2
00:00:05.891 --> 00:00:08.478
le podcast proposé par Science Piste et animé par moi-même,

3
00:00:08.659 --> 00:00:09.080
Stéphania,

4
00:00:09.320 --> 00:00:10.564
et mon camarade Alexandre.

5
00:00:10.765 --> 00:00:11.254
Salut à tous !

6
00:00:11.784 --> 00:00:15.914
On est là pour vous faire réviser le bac de philo en traitant une des notions de programme en 5 minutes chrono.

7
00:00:16.234 --> 00:00:16.595
C'est parti !

8
00:00:20.950 --> 00:00:21.333
Aujourd'hui,

9
00:00:21.575 --> 00:00:23.148
on va aborder le thème de la religion.

10
00:00:23.689 --> 00:00:25.056
On l'a vu durant ces derniers mois,

11
00:00:25.237 --> 00:00:27.088
la religion est au cœur du débat public.

12
00:00:27.628 --> 00:00:30.888
Entre critiques de la laïcité ou controverses sur le séparatisme,

13
00:00:31.228 --> 00:00:34.388
il est rare de ne pas voir des articles sur ces sujets autour de nous.

14
00:00:34.848 --> 00:00:35.170
Au bac,

15
00:00:35.311 --> 00:00:38.188
on ne vous demandera pas de débattre pour savoir quelle religion est la meilleure,

16
00:00:38.548 --> 00:00:40.328
ni de donner votre point de vue sur la laïcité.

17
00:00:40.826 --> 00:00:44.344
On vous demandera en revanche d'explorer les différentes visions de la religion.

18
00:00:45.025 --> 00:00:45.551
Encore une fois,

19
00:00:45.571 --> 00:00:46.684
les définitions sont nombreuses.

20
00:00:47.224 --> 00:00:47.746
A première vue,

21
00:00:47.826 --> 00:00:52.642
la religion désigne un ensemble de pratiques sociales en relation avec le transcendant,

22
00:00:52.843 --> 00:00:53.264
donc Dieu.

23
00:00:53.965 --> 00:00:54.307
Cependant,

24
00:00:54.629 --> 00:00:56.644
nous verrons que cette définition est remise en cause.

25
00:00:57.384 --> 00:00:59.211
La principale tension au sein de ce sujet,

26
00:00:59.492 --> 00:01:00.857
c'est le lien entre religion,

27
00:01:01.058 --> 00:01:02.604
rationalité et crédibilité.

28
00:01:03.184 --> 00:01:04.911
Est-ce qu'il est rationnel de croire en Dieu ?

29
00:01:05.353 --> 00:01:07.663
La religion dépend-elle de l'existence de Dieu ?

30
00:01:08.168 --> 00:01:08.890
Pour commencer,

31
00:01:09.171 --> 00:01:12.844
certains philosophes considèrent la religion comme quelque chose d'irrationnel.

32
00:01:13.603 --> 00:01:14.425
Alors c'est le cas de Freud.

33
00:01:14.906 --> 00:01:15.187
Pour lui,

34
00:01:15.508 --> 00:01:17.854
la religion ne vise pas une recherche de la vérité,

35
00:01:18.495 --> 00:01:20.320
mais une recherche de la consolation.

36
00:01:20.681 --> 00:01:21.042
En effet,

37
00:01:21.684 --> 00:01:24.631
lui considère que l'homme est vraiment angoissé par l'existence,

38
00:01:24.992 --> 00:01:25.975
et donc en réponse à cela,

39
00:01:26.557 --> 00:01:27.820
la religion va le rassurer,

40
00:01:28.380 --> 00:01:30.489
et va lui proposer un bonheur éternel,

41
00:01:31.051 --> 00:01:33.100
en donnant un espoir qui est donc artificiel.

42
00:01:33.620 --> 00:01:35.566
Il cite l'exemple de la figure de Dieu,

43
00:01:35.967 --> 00:01:36.509
entre guillemets,

44
00:01:36.689 --> 00:01:37.171
le Père,

45
00:01:37.171 --> 00:01:40.080
qui renvoie donc directement à la figure paternelle et protectrice.

46
00:01:40.637 --> 00:01:43.572
La religion a donc une fonction en son sens thérapeutique.

47
00:01:44.012 --> 00:01:47.104
Freud considère donc que la religion rend dépendant,

48
00:01:47.164 --> 00:01:53.012
qu'elle endort l'individu comme une sorte de médicament puisque la vérité d'une existence morose serait trop difficile à supporter.

49
00:01:53.832 --> 00:01:58.592
Marx partage cette analyse et considère que la religion rassure un ordre social.

50
00:01:59.381 --> 00:02:00.747
Dans les religions monothéistes,

51
00:02:00.988 --> 00:02:02.172
qui ne croient qu'en un seul Dieu,

52
00:02:02.694 --> 00:02:04.120
l'idée de destin est très importante.

53
00:02:04.820 --> 00:02:07.220
Dieu aurait un chemin tracé pour chaque individu.

54
00:02:07.880 --> 00:02:08.122
Ainsi,

55
00:02:08.403 --> 00:02:11.280
Marx considère que la religion est l'opium du peuple.

56
00:02:11.601 --> 00:02:12.720
Citation très importante.

57
00:02:13.480 --> 00:02:14.042
Par exemple,

58
00:02:14.304 --> 00:02:18.320
un travailleur religieux ne mettra jamais en cause ses conditions de travail et de vie,

59
00:02:18.800 --> 00:02:21.440
puisque c'est la volonté de Dieu qu'il soit dans ces conditions.

60
00:02:22.021 --> 00:02:23.400
C'est le projet de Dieu pour lui.

61
00:02:24.120 --> 00:02:24.361
Ainsi,

62
00:02:24.541 --> 00:02:27.612
Marx considère ce travailleur comme endormi par sa religion,

63
00:02:28.054 --> 00:02:30.636
puisque celui-ci ne sera pas prêt à faire la révolution.

64
00:02:31.337 --> 00:02:31.838
Mais pourtant,

65
00:02:32.259 --> 00:02:36.567
certains philosophes invoquent au contraire la raison non pas pour décrédibiliser la religion,

66
00:02:36.888 --> 00:02:39.513
mais bien pour prouver que la croyance est plausible,

67
00:02:39.573 --> 00:02:41.276
voire même le choix le plus rationnel de tous.

68
00:02:41.717 --> 00:02:42.758
C'est justement ce qu'avance

69
00:02:43.159 --> 00:02:45.403
Pascal, avec le célèbre pari de Pascal.

70
00:02:45.944 --> 00:02:50.031
Il effectue un simple calcul risque-inconvénient pour expliquer que finalement,

71
00:02:50.111 --> 00:02:52.856
suivre les dogmes religieux est un calcul très rationnel.

72
00:02:53.377 --> 00:02:53.798
En effet,

73
00:02:53.818 --> 00:02:55.423
si l'on parie sur l'existence de Dieu,

74
00:02:55.804 --> 00:02:56.967
deux scénarios sont possibles.

75
00:02:57.468 --> 00:02:58.370
Si Dieu n'existe pas,

76
00:02:58.811 --> 00:03:00.576
on aura suivi les règles religieuses pour rien.

77
00:03:00.847 --> 00:03:01.696
Mais nous ne perdons rien.

78
00:03:02.216 --> 00:03:03.221
Mais si Dieu existe,

79
00:03:03.361 --> 00:03:05.250
on aura le droit au paradis éternel,

80
00:03:05.431 --> 00:03:06.496
ce qui est quand même très cool.

81
00:03:07.116 --> 00:03:07.738
Au contraire,

82
00:03:07.899 --> 00:03:09.825
si l'on parie sur la non-existence de Dieu,

83
00:03:10.266 --> 00:03:11.470
et que celui-ci existe,

84
00:03:11.591 --> 00:03:13.236
nous sommes condamnés à l'enfer éternel.

85
00:03:13.936 --> 00:03:17.936
Pascal énonce donc qu'il est préférable et même rationnel de parier sur l'existence de Dieu,

86
00:03:18.396 --> 00:03:19.905
et de suivre les règles religieuses,

87
00:03:19.945 --> 00:03:21.976
puisque notre gain est infini si l'existe.

88
00:03:22.598 --> 00:03:23.181
Donc jusqu'ici,

89
00:03:23.503 --> 00:03:25.936
les religions sont égales au lien avec Dieu.

90
00:03:26.647 --> 00:03:32.103
Mais est-ce qu'on ne pourrait pas théoriser une religion qui se baserait sur autre chose et ainsi dépasser ces théories initiales ?

91
00:03:32.404 --> 00:03:32.846
Justement,

92
00:03:33.147 --> 00:03:34.974
Durkheim théorise une religion sans dieu,

93
00:03:35.255 --> 00:03:36.018
sans transcendance,

94
00:03:36.058 --> 00:03:37.544
qu'il appelle la religion civile.

95
00:03:37.964 --> 00:03:40.812
Il effectue une distinction fondamentale entre le sacré,

96
00:03:41.374 --> 00:03:42.537
qui est tout ce qui est religieux,

97
00:03:42.598 --> 00:03:43.300
et le profane,

98
00:03:43.340 --> 00:03:44.784
qui désigne ce qui n'est pas religieux.

99
00:03:45.284 --> 00:03:49.944
Le sacré désigne un ensemble d'éléments tellement importants pour la collectivité qu'ils deviennent intouchables.

100
00:03:50.424 --> 00:03:52.764
Prenons l'exemple de la révolution de 1789.

101
00:03:53.380 --> 00:03:54.043
Selon Durkheim,

102
00:03:54.083 --> 00:03:57.316
c'est à ce moment que se crée une véritable religion républicaine démocratique,

103
00:03:57.756 --> 00:04:00.656
puisque la déclaration des droits de l'homme et du citoyen a été sacralisée.

104
00:04:01.236 --> 00:04:03.025
Ces règles sont considérées comme universelles,

105
00:04:03.146 --> 00:04:04.271
impossibles à remettre en cause,

106
00:04:04.432 --> 00:04:05.156
comme dans une religion.

107
00:04:05.856 --> 00:04:06.038
Ici,

108
00:04:06.058 --> 00:04:08.476
nous pouvons faire le lien avec la notion de conscient et d'inconscient,

109
00:04:08.576 --> 00:04:11.376
et se demander quelle est la place de la religion dans ces fers de l'esprit.

110
00:04:12.036 --> 00:04:12.157
Ok,

111
00:04:12.659 --> 00:04:13.363
donc pour résumer,

112
00:04:13.443 --> 00:04:16.236
certains philosophes considèrent que la religion est l'ennemi de la raison,

113
00:04:16.337 --> 00:04:18.196
et qu'elle endort l'homme en l'aliénant.

114
00:04:18.538 --> 00:04:18.660
Ça,

115
00:04:18.761 --> 00:04:19.654
c'est Freud et Marx.

116
00:04:20.100 --> 00:04:20.501
Cependant,

117
00:04:20.782 --> 00:04:24.676
d'autres pensent que c'est justement la décision la plus rationnelle que de suivre les dogmes religieux.

118
00:04:25.017 --> 00:04:25.138
Ça,

119
00:04:25.361 --> 00:04:26.355
c'est Pascal et son pari.

120
00:04:26.796 --> 00:04:27.137
Dès lors,

121
00:04:27.218 --> 00:04:31.756
nous pouvons concevoir une religion sans transcendance fondée sur une distinction entre sacré et profane.

122
00:04:31.977 --> 00:04:32.099
Ça,

123
00:04:32.302 --> 00:04:33.196
c'est Émile Durkheim.

124
00:04:37.697 --> 00:04:37.858
Voilà,

125
00:04:38.018 --> 00:04:38.681
c'est tout pour aujourd'hui.

126
00:04:38.943 --> 00:04:41.836
N'hésitez pas à partager ce podcast avec vos amis qui sont en train de réviser.

127
00:04:42.376 --> 00:04:43.802
N'oubliez pas de faire un tour sur notre Instagram,

128
00:04:44.003 --> 00:04:44.706
atSciencePiste,

129
00:04:44.806 --> 00:04:47.156
pour enregistrer la mini-fiche de synthèse associée à ce podcast.

130
00:04:47.396 --> 00:04:47.892
Et à vous abonner !