WEBVTT

1
00:00:00.912 --> 00:00:02.774
Séisme dans le monde politique.

2
00:00:03.374 --> 00:00:07.498
 Marine Le Pen a été reconnue coupable de détournement de fonds publics.

3
00:00:08.098 --> 00:00:09.960
 Condamnée à 5 ans d'inéligibilité,

4
00:00:10.460 --> 00:00:15.264
 il est possible qu'elle ne puisse pas se présenter pour l'élection présidentielle de 2027.

5
00:00:16.265 --> 00:00:18.206
 On entend parler de décision politique,

6
00:00:18.627 --> 00:00:19.868
 de gouvernement des juges,

7
00:00:20.188 --> 00:00:21.849
 de violation de l'état de droit.

8
00:00:22.510 --> 00:00:23.070
 Qu'en est-il

9
00:00:23.731 --> 00:00:24.992
 Cette décision est-elle juste

10
00:00:25.512 --> 00:00:25.953
 Et d'abord,

11
00:00:26.293 --> 00:00:27.594
 c'est quoi la justice

12
00:00:28.255 --> 00:00:29.836
 On en parle avec le philosophe.

13
00:00:30.164 --> 00:00:30.924
 Jacques Derrida.

14
00:00:32.205 --> 00:00:36.147
 Je suis Alice de Rochechouart et vous écoutez Le Phil d'Actu,

15
00:00:36.707 --> 00:00:40.649
 le podcast engagé qui met la philosophie au cœur de l'actualité.

16
00:00:41.689 --> 00:00:45.491
 Ce podcast est totalement indépendant et il ne survit que grâce à vos dons.

17
00:00:46.131 --> 00:00:46.431
 Alors,

18
00:00:46.451 --> 00:00:47.792
 si vous voulez soutenir mon travail,

19
00:00:48.172 --> 00:00:49.132
 vous pouvez faire un don,

20
00:00:49.352 --> 00:00:50.553
 ponctuel ou récurrent,

21
00:00:50.833 --> 00:00:52.954
 en cliquant sur la page indiquée en description.

22
00:00:53.454 --> 00:00:54.555
 Merci pour votre soutien.

23
00:00:56.876 --> 00:00:57.536
 Marine Le Pen

24
00:00:57.896 --> 00:01:02.558
 et plusieurs cadres du Rassemblement national ont été condamnés pour détournement de fonds publics.

25
00:01:03.339 --> 00:01:05.019
 De 2004 à 2016,

26
00:01:05.460 --> 00:01:09.021
 ils ont mis en place un système pour détourner l'argent du Parlement européen.

27
00:01:10.102 --> 00:01:13.083
 Alors que Marine Le Pen et d'autres étaient députés européens,

28
00:01:13.603 --> 00:01:16.765
 ils ont utilisé l'argent qui leur était alloué pour le RN,

29
00:01:17.305 --> 00:01:19.566
 donc pour leur intérêt de partie nationale,

30
00:01:20.107 --> 00:01:22.928
 alors que cet argent était destiné aux affaires européennes.

31
00:01:23.788 --> 00:01:24.428
 Par exemple,

32
00:01:24.848 --> 00:01:31.690
 Jean-Marie Le Pen utilisait l'enveloppe destinée à payer un attaché parlementaire pour rémunérer son majordome.

33
00:01:32.530 --> 00:01:34.411
 On estime qu'ils ont détourné environ

34
00:01:34.831 --> 00:01:35.871
 5 millions d'euros.

35
00:01:36.792 --> 00:01:39.672
 Marine Le Pen est pour le moment condamnée à 4 ans de prison,

36
00:01:40.093 --> 00:01:40.953
 dont 2 fermes.

37
00:01:41.493 --> 00:01:42.013
 Et surtout,

38
00:01:42.553 --> 00:01:46.834
 elle est condamnée à 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire.

39
00:01:47.935 --> 00:01:49.915
 Cela signifie qu'elle reste inéligible,

40
00:01:50.395 --> 00:01:52.496
 bien qu'elle ait fait appel de sa condamnation.

41
00:01:53.460 --> 00:01:55.662
 Elle a fait appel de la prison et de l'amende,

42
00:01:56.022 --> 00:01:58.884
 mais elle ne peut pas faire appel de l'inéligibilité.

43
00:01:59.724 --> 00:02:01.165
 Et c'est ça qui fait débat.

44
00:02:02.066 --> 00:02:03.267
 L'exécution provisoire,

45
00:02:03.927 --> 00:02:04.508
 est-ce juste

46
00:02:05.468 --> 00:02:11.833
 Déjà, il faut préciser qu'une condamnation pour détournement de fonds publics entraîne automatiquement une inéligibilité.

47
00:02:12.633 --> 00:02:12.813
 Donc,

48
00:02:13.033 --> 00:02:13.434
 jusque-là,

49
00:02:13.934 --> 00:02:14.334
 tout va bien.

50
00:02:15.235 --> 00:02:15.635
 La question,

51
00:02:16.076 --> 00:02:21.599
 c'est de savoir pourquoi les juges ont décidé que cette inéligibilité s'appliquerait de manière préventive,

52
00:02:21.819 --> 00:02:22.500
 quoi qu'il arrive.

53
00:02:23.800 --> 00:02:27.381
 On peut comparer l'exécution provisoire à la détention provisoire.

54
00:02:28.001 --> 00:02:29.121
 Quand on arrête un suspect,

55
00:02:29.181 --> 00:02:30.122
 qu'on l'accuse d'un crime,

56
00:02:30.542 --> 00:02:34.043
 qu'on estime qu'il risque de s'enfuir ou de recommencer avant son procès,

57
00:02:34.583 --> 00:02:36.404
 on peut le mettre en détention provisoire,

58
00:02:36.504 --> 00:02:37.164
 donc en prison,

59
00:02:37.784 --> 00:02:39.484
 alors même qu'il n'a pas encore été jugé.

60
00:02:40.545 --> 00:02:40.725
 Ici,

61
00:02:41.205 --> 00:02:41.905
 c'est la même chose.

62
00:02:42.585 --> 00:02:45.666
 Les juges ont considéré que Marine Le Pen devait être inéligible,

63
00:02:46.066 --> 00:02:47.787
 même en attente de son nouveau procès.

64
00:02:48.967 --> 00:02:51.028
 Qu'est-ce qui a motivé cette décision des juges

65
00:02:51.508 --> 00:02:51.768
 Eh bien,

66
00:02:51.808 --> 00:02:52.448
 tout simplement...

67
00:02:52.904 --> 00:02:55.906
 le comportement des prévenus depuis le début de la procédure.

68
00:02:57.247 --> 00:03:00.929
 Il faut savoir que ce dossier est jugé particulièrement longtemps après la fin de l'enquête.

69
00:03:01.749 --> 00:03:07.453
 Notamment parce que Marine Le Pen et le Rassemblement National ont tout fait pour retarder le procès.

70
00:03:08.594 --> 00:03:10.575
 Ils ont exercé 45 recours,

71
00:03:10.935 --> 00:03:14.037
 ont sans cesse refusé de se présenter devant les enquêteurs et ils ont même,

72
00:03:14.417 --> 00:03:15.258
 ça ne manque pas de sel,

73
00:03:15.658 --> 00:03:18.960
 saisi la Cour de justice de l'Union européenne.

74
00:03:20.364 --> 00:03:21.364
 Cette attitude témoigne,

75
00:03:21.464 --> 00:03:22.365
 selon les magistrats,

76
00:03:22.825 --> 00:03:26.366
 d'une absence totale de reconnaissance des faits et de remise en question.

77
00:03:27.506 --> 00:03:33.268
 Marine Le Pen et le RN avaient mis en place un système de détournement de fonds très bien huilé pendant 12 ans.

78
00:03:34.048 --> 00:03:35.508
 Et plus de 10 ans après les faits,

79
00:03:35.968 --> 00:03:38.309
 il n'y a aucune prise de conscience de leur part.

80
00:03:39.449 --> 00:03:42.910
 C'est pour cette raison que les juges ont estimé qu'il y avait un risque de récidive,

81
00:03:43.450 --> 00:03:46.891
 justifiant une inéligibilité avec exécution provisoire.

82
00:03:47.892 --> 00:03:48.952
 Ils écrivent dans leur jugement

83
00:03:49.612 --> 00:03:58.578
 Ce système de défense révèle une conception peu démocratique de l'exercice politique ainsi que des exigences et responsabilités qui s'y attachent.

84
00:03:59.559 --> 00:04:00.039
 En résumé,

85
00:04:00.660 --> 00:04:06.724
 c'est à cause de sa stratégie de défense calamiteuse que Marine Le Pen est aujourd'hui inéligible.

86
00:04:14.009 --> 00:04:16.071
 Alors y a-t-il eu violation de l'état de droit,

87
00:04:16.251 --> 00:04:17.492
 comme le dénonce Marine Le Pen

88
00:04:18.152 --> 00:04:20.774
 Est-ce une décision politique ou une décision juste

89
00:04:21.495 --> 00:04:21.975
 Mais d'abord,

90
00:04:22.496 --> 00:04:23.797
 c'est quoi la justice

91
00:04:25.098 --> 00:04:26.199
 Le paradoxe de ce terme,

92
00:04:26.579 --> 00:04:29.581
 c'est qu'il désigne à la fois un sentiment de justice,

93
00:04:30.022 --> 00:04:32.944
 c'est-à-dire l'intuition profonde de ce qui serait juste,

94
00:04:33.024 --> 00:04:33.445
 moral,

95
00:04:33.625 --> 00:04:34.165
 légitime,

96
00:04:35.166 --> 00:04:36.707
 et le système judiciaire,

97
00:04:36.988 --> 00:04:37.868
 c'est-à-dire le droit,

98
00:04:38.148 --> 00:04:38.809
 la légalité.

99
00:04:39.830 --> 00:04:41.671
 On est donc en présence de deux concepts,

100
00:04:42.192 --> 00:04:43.012
 le légitime,

101
00:04:43.473 --> 00:04:44.233
 ce qui est juste,

102
00:04:44.714 --> 00:04:45.474
 et le légal,

103
00:04:45.935 --> 00:04:47.236
 ce qui est codé par le droit.

104
00:04:48.364 --> 00:04:50.669
 Et les deux ne se recoupent pas forcément.

105
00:04:51.751 --> 00:04:52.132
 En effet,

106
00:04:52.473 --> 00:04:55.760
 de nombreuses lois d'où semblent injustes et réciproquement,

107
00:04:56.221 --> 00:04:59.728
 de nombreuses choses que nous estimons justes ne sont pas inscrites dans le droit.

108
00:05:00.800 --> 00:05:01.040
 Alors,

109
00:05:01.200 --> 00:05:03.662
 comment déterminer ce qui est juste et ce qui ne l'est pas

110
00:05:04.543 --> 00:05:06.744
 Y a-t-il un concept absolu de justice

111
00:05:08.265 --> 00:05:10.107
 Deux philosophies du droit s'opposent.

112
00:05:10.927 --> 00:05:13.289
 La première défend l'idée d'un droit naturel.

113
00:05:13.949 --> 00:05:15.490
 Il y aurait une justice absolue,

114
00:05:15.810 --> 00:05:17.311
 une justice supérieure,

115
00:05:17.772 --> 00:05:19.933
 dont le droit chercherait toujours plus à s'approcher.

116
00:05:21.254 --> 00:05:22.155
 La seconde conception,

117
00:05:22.275 --> 00:05:24.036
 qu'on appelle positivisme,

118
00:05:24.516 --> 00:05:26.638
 récuse à l'inverse l'idée d'une justice absolue.

119
00:05:27.539 --> 00:05:29.280
 Le droit serait intégralement créé,

120
00:05:29.740 --> 00:05:30.280
 positif,

121
00:05:30.881 --> 00:05:33.303
 sans faire référence à quelque instance supérieure.

122
00:05:34.384 --> 00:05:34.804
 Dans ce cas,

123
00:05:35.244 --> 00:05:38.427
 c'est le droit et uniquement le droit qui détermine ce qui est juste.

124
00:05:38.967 --> 00:05:40.649
 Et tout l'enjeu pour les sociétés,

125
00:05:41.229 --> 00:05:43.651
 c'est de s'accorder sur les principes de justice.

126
00:05:44.672 --> 00:05:45.192
 Par exemple,

127
00:05:45.192 --> 00:05:45.673
 en France,

128
00:05:46.133 --> 00:05:47.814
 les principes de liberté et d'égalité.

129
00:05:49.196 --> 00:05:54.600
 Ce débat entre droit naturel et droit positif anime encore aujourd'hui la philosophie du droit.

130
00:05:55.788 --> 00:05:56.088
 Pourtant,

131
00:05:56.549 --> 00:05:59.272
 qu'on soit partisan du droit naturel ou du droit positif,

132
00:05:59.813 --> 00:06:01.675
 il y a un principe qui met tout le monde d'accord.

133
00:06:02.336 --> 00:06:04.178
 C'est que la loi est la même pour tous.

134
00:06:05.300 --> 00:06:05.620
 Vraiment

135
00:06:13.630 --> 00:06:15.192
 La loi est la même pour tous.

136
00:06:16.204 --> 00:06:16.844
 Dans cette phrase,

137
00:06:17.125 --> 00:06:18.765
 il y a un paradoxe caché,

138
00:06:19.326 --> 00:06:20.927
 qui a été décrit par Jacques Derrida,

139
00:06:21.407 --> 00:06:22.968
 philosophe français du XXe siècle,

140
00:06:23.328 --> 00:06:25.329
 à l'origine du mouvement de la déconstruction.

141
00:06:26.650 --> 00:06:27.330
 Le paradoxe,

142
00:06:27.690 --> 00:06:28.611
 c'est que d'un côté,

143
00:06:29.071 --> 00:06:30.392
 la loi est la même pour tous,

144
00:06:30.872 --> 00:06:32.333
 c'est-à-dire qu'elle est universelle,

145
00:06:33.353 --> 00:06:33.994
 mais de l'autre,

146
00:06:34.354 --> 00:06:35.615
 elle est appliquée par un juge,

147
00:06:36.115 --> 00:06:37.676
 c'est-à-dire un individu.

148
00:06:38.976 --> 00:06:45.380
 Il y a donc une tension entre l'universalité de la loi et le fait qu'elle est appliquée de manière chaque fois.

149
00:06:45.820 --> 00:06:46.501
 singulière.

150
00:06:47.922 --> 00:06:48.302
 En effet,

151
00:06:48.662 --> 00:06:51.044
 le juge n'applique pas la loi de manière bête et méchante,

152
00:06:51.384 --> 00:06:54.006
 sans réfléchir aux cas particuliers qu'il doit juger.

153
00:06:55.207 --> 00:06:55.827
 La justice,

154
00:06:56.127 --> 00:06:57.208
 dans nos sociétés modernes,

155
00:06:57.588 --> 00:07:00.030
 prend en compte les circonstances individuelles.

156
00:07:00.550 --> 00:07:02.652
 La loi ne s'applique pas de manière automatique,

157
00:07:03.332 --> 00:07:05.013
 sinon elle serait injuste justement.

158
00:07:06.254 --> 00:07:06.995
 Vous en conviendrez,

159
00:07:07.395 --> 00:07:14.720
 on ne va pas juger de la même manière un homme pauvre qui vole du pain pour se nourrir et un homme très riche qui détourne de l'argent pour s'enrichir.

160
00:07:15.948 --> 00:07:22.090
 C'est ce qui explique notre sentiment de révolte face à la condamnation de Jean Valjean à 20 ans de bagne dans Les Misérables,

161
00:07:22.550 --> 00:07:24.210
 alors qu'il n'avait volé qu'un morceau de pain.

162
00:07:25.171 --> 00:07:25.531
 Certes,

163
00:07:25.631 --> 00:07:26.431
 il s'agit d'un vol,

164
00:07:27.211 --> 00:07:29.272
 mais la sanction est appliquée de manière injuste,

165
00:07:29.692 --> 00:07:31.953
 sans prendre en compte la situation du condamné.

166
00:07:32.993 --> 00:07:34.714
 La sanction était légale,

167
00:07:35.254 --> 00:07:37.094
 mais elle nous semble illégitime.

168
00:07:38.575 --> 00:07:38.775
 Ainsi,

169
00:07:38.895 --> 00:07:39.575
 paradoxalement,

170
00:07:40.035 --> 00:07:41.456
 chaque jugement est singulier,

171
00:07:41.796 --> 00:07:42.456
 individuel,

172
00:07:43.036 --> 00:07:45.657
 Car le juge est un individu qui juge un cas précis.

173
00:07:46.698 --> 00:07:50.539
 Alors ça signifie que la loi n'est pas vraiment la même pour tous.

174
00:07:52.360 --> 00:07:52.861
 Dans ce cas,

175
00:07:53.101 --> 00:07:55.482
 la justice est-elle condamnée à être arbitraire

176
00:07:56.362 --> 00:07:57.563
 Précisément, non.

177
00:07:58.563 --> 00:08:01.044
 Car c'est ce paradoxe qui garantit la justice,

178
00:08:01.204 --> 00:08:01.605
 justement.

179
00:08:02.845 --> 00:08:03.585
 Je vous explique.

180
00:08:04.566 --> 00:08:09.008
 L'institution judiciaire est toujours en tension entre universel et particulier.

181
00:08:09.984 --> 00:08:12.466
 Cela évite l'application aveugle de la loi,

182
00:08:13.086 --> 00:08:17.230
 ce qui serait injuste car on ne prendrait pas en compte les circonstances individuelles,

183
00:08:17.990 --> 00:08:21.473
 et cela évite également la décision purement individuelle d'un juge,

184
00:08:21.833 --> 00:08:23.074
 sans référence au droit,

185
00:08:23.454 --> 00:08:25.416
 ce qui serait absolument arbitraire.

186
00:08:26.637 --> 00:08:27.998
 Le paradoxe de la justice,

187
00:08:28.338 --> 00:08:31.741
 c'est donc d'être tiraillé entre l'universel et le singulier,

188
00:08:32.221 --> 00:08:35.724
 de se tenir entre ces deux principes absolument contradictoires.

189
00:08:36.852 --> 00:08:37.192
 D'un côté,

190
00:08:37.292 --> 00:08:37.993
 pour être juste,

191
00:08:38.433 --> 00:08:40.074
 le droit doit être le même pour tous.

192
00:08:40.974 --> 00:08:41.475
 Mais de l'autre,

193
00:08:41.915 --> 00:08:43.095
 la véritable justice,

194
00:08:43.636 --> 00:08:44.977
 c'est le souci du singulier,

195
00:08:45.497 --> 00:08:48.959
 de prendre en considération celui ou celle qui se tient devant nous.

196
00:08:50.179 --> 00:08:54.562
 Ce paradoxe entre universel et singulier est illustré par le principe de la jurisprudence.

197
00:08:55.482 --> 00:08:56.343
 La jurisprudence,

198
00:08:56.663 --> 00:09:00.365
 ce sont les décisions de justice qui peuvent ensuite avoir force de loi.

199
00:09:01.365 --> 00:09:05.748
 La décision singulière prise dans une affaire aura ensuite un statut de droit

200
00:09:06.084 --> 00:09:07.545
 pour juger des affaires ultérieures.

201
00:09:08.546 --> 00:09:08.966
 Finalement,

202
00:09:09.487 --> 00:09:12.509
 c'est le singulier qui devient l'universel pour,

203
00:09:12.689 --> 00:09:13.369
 à son tour,

204
00:09:13.830 --> 00:09:15.111
 juger le singulier.

205
00:09:16.552 --> 00:09:17.933
 Ce que montre la jurisprudence,

206
00:09:18.333 --> 00:09:24.578
 c'est que l'apparent paradoxe entre universel et singulier est en réalité le cœur de la justice.

207
00:09:26.259 --> 00:09:26.859
 Autrement dit,

208
00:09:27.260 --> 00:09:33.104
 la justice est caractérisée par un déséquilibre interne qui garantit qu'elle se réinvente en permanence.

209
00:09:34.252 --> 00:09:40.095
 Le droit ne doit jamais se figer sous peine de devenir injuste et de gommer les circonstances particulières,

210
00:09:40.776 --> 00:09:43.477
 mais il ne doit pas pour autant devenir arbitraire et instable.

211
00:09:44.818 --> 00:09:53.722
 La justice hésite donc toujours entre sa volonté d'être stable et universelle et sa tentative de rendre justice à la singularité de chacun.

212
00:09:54.903 --> 00:09:58.245
 Ce n'est donc peut-être pas pour rien qu'elle est représentée par une balance,

213
00:09:58.805 --> 00:10:00.446
 qui est à la fois un symbole d'équilibre

214
00:10:01.030 --> 00:10:01.930
 et de déséquilibre.

215
00:10:09.854 --> 00:10:12.936
 Cette réflexion nous montre que les comparaisons avec d'autres affaires,

216
00:10:12.996 --> 00:10:13.796
 comme celle du Bodem,

217
00:10:14.276 --> 00:10:15.237
 n'ont pas vraiment de sens.

218
00:10:15.897 --> 00:10:17.098
 Chaque affaire est spécifique,

219
00:10:17.538 --> 00:10:18.979
 et c'est ce qui permet la justice.

220
00:10:20.139 --> 00:10:20.739
 Et comme on l'a vu,

221
00:10:21.240 --> 00:10:25.942
 c'est bien l'attitude de Marine Le Pen et de ses complices qui a conduit à cette décision d'inéligibilité.

222
00:10:27.174 --> 00:10:28.394
 Ce n'est pas un déni du droit,

223
00:10:29.015 --> 00:10:32.295
 c'est une application du droit à une situation singulière.

224
00:10:33.316 --> 00:10:36.517
 Le RN a justement été traité comme n'importe quel justiciable,

225
00:10:36.937 --> 00:10:38.577
 au terme d'une procédure très longue,

226
00:10:39.037 --> 00:10:41.858
 ayant respecté tous les principes du droit et de l'instruction.

227
00:10:43.178 --> 00:10:48.120
 Le jugement qui a été rendu et motivé les décisions fait 152 pages.

228
00:10:49.880 --> 00:10:51.161
 La violation de l'état de droit,

229
00:10:51.501 --> 00:10:55.902
 elle se fait plutôt quand un grand nombre de politiques critiquent cette décision de justice.

230
00:10:56.294 --> 00:10:57.615
 parle de gouvernement des juges,

231
00:10:58.035 --> 00:10:59.837
 déplore la peine d'inéligibilité.

232
00:11:01.098 --> 00:11:01.698
 François Bayrou,

233
00:11:01.758 --> 00:11:02.258
 par exemple,

234
00:11:02.679 --> 00:11:10.885
 a déclaré être troublé par ce jugement et souhaite que la loi sur l'inéligibilité avec exécution provisoire soit réinterrogée au Parlement.

235
00:11:12.005 --> 00:11:13.807
 Ça n'a sans doute aucun rapport,

236
00:11:14.287 --> 00:11:18.490
 mais il est lui-même en attente de son propre procès pour des faits identiques.

237
00:11:19.951 --> 00:11:23.794
 Jean-Luc Mélenchon a quant à lui déclaré que la décision de destituer un élu

238
00:11:24.174 --> 00:11:26.176
 devrait revenir au peuple par référendum.

239
00:11:26.997 --> 00:11:32.002
 Une déclaration que je trouve extrêmement dangereuse et qui me semble précisément nier le principe du droit.

240
00:11:33.363 --> 00:11:36.506
 Il faut revenir au droit ici et quitter le champ politique.

241
00:11:37.427 --> 00:11:42.092
 Marine Le Pen a été reconnue coupable de l'un des plus gros détournements de fonds publics en France.

242
00:11:42.472 --> 00:11:44.274
 Elle a détourné près de 5 millions d'euros.

243
00:11:45.355 --> 00:11:48.258
 Cela ne devrait choquer personne qu'elle soit interdite de gouverner la France,

244
00:11:48.298 --> 00:11:48.438
 non

245
00:11:49.390 --> 00:11:50.470
 Mis à part Donald Trump,

246
00:11:50.610 --> 00:11:51.011
 bien sûr,

247
00:11:51.471 --> 00:11:54.432
 qui a déclaré que ce jugement lui rappelait ses propres affaires judiciaires,

248
00:11:55.032 --> 00:11:56.192
 et Vladimir Poutine,

249
00:11:56.332 --> 00:11:58.433
 qui a parlé d'une violation de la démocratie.

250
00:11:59.773 --> 00:12:03.154
 L'ironie serait presque savoureuse si elle n'était pas inquiétante.

251
00:12:04.495 --> 00:12:07.876
 Le procès en appel de Marine Le Pen devrait se tenir en 2026,

252
00:12:08.276 --> 00:12:10.157
 et la Cour devrait rendre ses conclusions à l'été.

253
00:12:11.177 --> 00:12:14.518
 Le verdict sera donc rendu dans les temps pour l'élection présidentielle.

254
00:12:15.630 --> 00:12:15.870
 Mais bon,

255
00:12:16.411 --> 00:12:17.832
 d'après ce qu'on a entendu dans ce jugement,

256
00:12:18.372 --> 00:12:21.194
 l'épreuve contre le RN semble accablante.

257
00:12:22.335 --> 00:12:23.396
 Marine Le Pen défendait,

258
00:12:23.416 --> 00:12:24.177
 en 2013,

259
00:12:24.717 --> 00:12:29.461
 l'inéligibilité à vie pour les politiques reconnues coupables de détournement de fonds publics.

260
00:12:30.422 --> 00:12:31.122
 On verra si,

261
00:12:31.443 --> 00:12:32.283
 en 2026,

262
00:12:32.664 --> 00:12:33.925
 elle est toujours d'accord avec elle-même.

263
00:12:36.046 --> 00:12:37.187
 C'est la fin de cet épisode.

264
00:12:37.547 --> 00:12:40.069
 On se retrouve très vite pour un nouvel épisode du Phil d'Actu.

265
00:12:41.166 --> 00:12:41.807
 En attendant,

266
00:12:42.007 --> 00:12:45.569
 pour des infos exclusives et parfois des petites blagues,

267
00:12:45.929 --> 00:12:47.530
 vous pouvez me suivre sur Instagram,

268
00:12:47.611 --> 00:12:50.553
 sur mon compte lephildactu.podcast.

269
00:12:51.393 --> 00:12:53.595
 Et un grand merci à toutes celles et ceux qui,

270
00:12:53.755 --> 00:12:54.555
 grâce à leurs dons,

271
00:12:54.896 --> 00:12:57.177
 me permettent de continuer sereinement le podcast.

272
00:12:57.898 --> 00:12:59.559
 Alors un grand merci à Mathieu,

273
00:12:59.739 --> 00:13:00.179
 Clément,

274
00:13:00.479 --> 00:13:01.100
 Sébastien,

275
00:13:01.400 --> 00:13:01.740
 Julia,

276
00:13:02.100 --> 00:13:02.361
 Alix,

277
00:13:02.761 --> 00:13:03.061
 Denis,

278
00:13:03.441 --> 00:13:03.882
 Gaëtan,

279
00:13:04.242 --> 00:13:04.682
 Jean-Marc,

280
00:13:05.002 --> 00:13:05.363
 Cathy,

281
00:13:05.823 --> 00:13:06.243
 Guillaume,

282
00:13:06.624 --> 00:13:07.144
 Augustin,

283
00:13:07.544 --> 00:13:07.984
 Laurent,

284
00:13:08.285 --> 00:13:08.725
 Élodie,

285
00:13:08.985 --> 00:13:09.325
 Thomas,

286
00:13:09.626 --> 00:13:10.066
 Valérie.

287
00:13:10.382 --> 00:13:10.964
 Jean-Michel,

288
00:13:11.365 --> 00:13:11.585
 Nick,

289
00:13:12.046 --> 00:13:12.407
 Alice,

290
00:13:12.728 --> 00:13:13.189
 Sylvana,

291
00:13:13.590 --> 00:13:14.793
 Pascaline et Kaina.

292
00:13:15.575 --> 00:13:15.975
 Vous aussi,

293
00:13:16.256 --> 00:13:18.381
 vous pouvez rejoindre l'aventure du Phil d'actu.

294
00:13:19.043 --> 00:13:20.266
 Merci et à très vite