WEBVTT

1
00:00:03.565 --> 00:00:05.710
Bonjour à tous et bienvenue dans le Shot de Philo,

2
00:00:05.891 --> 00:00:08.478
le podcast proposé par Science Piste et animé par moi-même,

3
00:00:08.659 --> 00:00:09.080
Stéphania,

4
00:00:09.320 --> 00:00:10.564
et mon camarade Alexandre.

5
00:00:10.765 --> 00:00:11.254
Salut à tous !

6
00:00:11.784 --> 00:00:15.914
On est là pour vous faire réviser le bac de philo en traitant une des notions de programme en 5 minutes chrono.

7
00:00:16.234 --> 00:00:16.595
C'est parti !

8
00:00:20.674 --> 00:00:21.097
Aujourd'hui,

9
00:00:21.339 --> 00:00:23.072
nous allons aborder le thème de la science.

10
00:00:23.373 --> 00:00:26.010
Thème qui a été au cœur des débats au moment de la pandémie de Covid-19.

11
00:00:26.932 --> 00:00:29.312
On a pu voir des gens qui se proclamaient scientifiques,

12
00:00:29.712 --> 00:00:31.243
qui prétendaient tous avoir la vérité,

13
00:00:31.686 --> 00:00:32.532
mais qui se contredisaient.

14
00:00:33.132 --> 00:00:36.072
Ce podcast essaiera de comprendre exactement ce qu'est la science,

15
00:00:36.252 --> 00:00:38.246
ce qu'elle permet de faire et ses limites,

16
00:00:38.266 --> 00:00:39.092
ce qu'on a tendance à oublier.

17
00:00:39.792 --> 00:00:40.336
Tout d'abord,

18
00:00:40.396 --> 00:00:45.712
on peut définir la science comme étant une discipline qui cherche à établir des validités universelles.

19
00:00:46.312 --> 00:00:49.092
La science décrit les lois qui gouvernent la réalité sur Terre.

20
00:00:49.744 --> 00:00:50.346
Par ailleurs,

21
00:00:50.426 --> 00:00:52.092
la science peut s'opposer à l'opinion,

22
00:00:52.514 --> 00:00:53.939
car contrairement aux opinions,

23
00:00:54.300 --> 00:00:57.978
la science tire sa légitimité grâce à la raison et à des principes logiques,

24
00:00:58.339 --> 00:01:01.139
alors qu'une opinion est plutôt un jugement sans justification.

25
00:01:01.803 --> 00:01:04.233
La science est une notion un peu englobante donc au bac,

26
00:01:04.535 --> 00:01:07.740
qu'il vous faudra traiter avec les thèmes de la vérité et de la raison notamment.

27
00:01:08.461 --> 00:01:10.308
On se demandera alors dans ce podcast,

28
00:01:10.388 --> 00:01:13.118
qu'est-ce qui définit exactement un discours scientifique ?

29
00:01:13.560 --> 00:01:15.510
Est-ce qu'une théorie scientifique est absolue ?

30
00:01:15.832 --> 00:01:17.319
Et à quoi sert la science ?

31
00:01:17.821 --> 00:01:18.302
Tout d'abord,

32
00:01:18.383 --> 00:01:24.360
on peut dire que la science repose sur une rigueur qui cherche à infirmer ou réfuter des hypothèses par une démonstration.

33
00:01:24.801 --> 00:01:25.024
Vraiment,

34
00:01:25.065 --> 00:01:26.018
terme clé pour ce terme.

35
00:01:26.600 --> 00:01:28.770
Et c'est Pascal qui a essayé de décrire le premier,

36
00:01:29.051 --> 00:01:30.980
ce qu'il a appelé la démonstration géométrique.

37
00:01:31.520 --> 00:01:31.761
En fait,

38
00:01:31.761 --> 00:01:35.640
ça consiste simplement à n'utiliser que des termes qui ont été préalablement définis,

39
00:01:35.943 --> 00:01:37.260
ou bien des termes qui sont absolument évidents.

40
00:01:37.822 --> 00:01:40.196
et puis d'utiliser des règles de raisonnement qui doivent être claires.

41
00:01:40.616 --> 00:01:41.421
Donc par exemple,

42
00:01:41.562 --> 00:01:43.736
si je roule à 10 km heure pendant 2 heures,

43
00:01:44.036 --> 00:01:45.816
et que j'invoque les règles de la multiplication,

44
00:01:46.436 --> 00:01:48.595
je peux établir que j'aurais roulé 20 km.

45
00:01:49.197 --> 00:01:51.196
Voilà une démonstration tout à fait scientifique selon Pascal.

46
00:01:51.716 --> 00:01:53.123
Tous les termes sont évidents,

47
00:01:53.263 --> 00:01:56.016
et la règle de mathématiques utilisée est compréhensible.

48
00:01:56.638 --> 00:01:56.762
Ok,

49
00:01:56.866 --> 00:01:57.156
très bien.

50
00:01:57.436 --> 00:01:58.665
Mais on voit bien que dans le passé,

51
00:01:58.806 --> 00:02:00.296
les scientifiques ont pu se tromper.

52
00:02:00.798 --> 00:02:01.080
Et ce,

53
00:02:01.281 --> 00:02:02.890
même en utilisant des démonstrations,

54
00:02:03.030 --> 00:02:04.016
aussi rigoureuses soient-elles.

55
00:02:04.665 --> 00:02:07.658
L'erreur ne joue-t-elle pas un rôle central dans la science ?

56
00:02:08.121 --> 00:02:08.544
Tout à fait,

57
00:02:08.926 --> 00:02:10.940
même si c'est un peu contre-intuitif à première vue.

58
00:02:11.280 --> 00:02:12.980
C'est ce qu'avance le philosophe Karl Popper.

59
00:02:13.560 --> 00:02:13.781
En fait,

60
00:02:13.841 --> 00:02:14.082
pour lui,

61
00:02:14.384 --> 00:02:18.080
une théorie scientifique se définit à ce qu'il appelle le critère de falsiabilité.

62
00:02:18.760 --> 00:02:19.283
Tout simplement,

63
00:02:19.665 --> 00:02:22.360
une théorie scientifique se reconnaît au fait qu'elle peut être testée,

64
00:02:22.740 --> 00:02:27.160
contestée et challengée par des démonstrations et des expériences.

65
00:02:27.760 --> 00:02:33.100
C'est donc vraiment la capacité d'une hypothèse de se soumettre à plusieurs vérifications qui fait d'elle un fait scientifique.

66
00:02:34.480 --> 00:02:35.062
Par exemple,

67
00:02:35.363 --> 00:02:38.576
le théorème de Pythagore peut être mis à l'épreuve des différentes règles mathématiques,

68
00:02:38.956 --> 00:02:40.696
il peut même être testé avec beaucoup de grands nombres,

69
00:02:41.076 --> 00:02:43.396
mais personne n'a encore réussi à montrer qu'elle est fausse.

70
00:02:44.156 --> 00:02:44.739
Au contraire,

71
00:02:45.201 --> 00:02:50.216
la théorie de l'inconscient de Freud peut être considérée comme infalsifiable puisqu'elle ne peut pas être vérifiée.

72
00:02:50.776 --> 00:02:52.206
Si vous ne croyez pas à l'inconscient de Freud,

73
00:02:52.448 --> 00:02:54.916
il va vous rétorquer que c'est normal puisque l'inconscient est inatteignable.

74
00:02:55.296 --> 00:02:58.116
Mais le fait que l'inconscient soit inatteignable fait qu'on ne peut pas le tester,

75
00:02:58.701 --> 00:02:59.696
et ni la vérifier.

76
00:03:00.196 --> 00:03:03.396
La théorie freudienne ne peut donc pas être considérée comme une théorie scientifique.

77
00:03:04.078 --> 00:03:04.643
En fin de compte,

78
00:03:04.965 --> 00:03:06.336
la science est fondamentalement limitée,

79
00:03:06.696 --> 00:03:07.603
ce qui est vrai pour l'instant,

80
00:03:07.684 --> 00:03:09.136
c'est ce qu'on n'a pas encore réussi à réfuter,

81
00:03:09.576 --> 00:03:12.876
le progrès scientifique avance donc à mesure d'erreurs régressées.

82
00:03:13.944 --> 00:03:14.084
Ok,

83
00:03:14.385 --> 00:03:15.830
mais de ce que j'ai compris pour l'instant,

84
00:03:16.252 --> 00:03:18.640
la science est une discipline fondamentalement théorique,

85
00:03:18.940 --> 00:03:20.560
et qui est limitée dans ce qu'elle peut démontrer.

86
00:03:21.040 --> 00:03:24.920
On peut donc se demander si la science réussit vraiment à décrire le réel.

87
00:03:25.360 --> 00:03:27.689
Alors c'est la thèse de l'antiréalisme scientifique,

88
00:03:27.729 --> 00:03:30.640
un terme que vous pouvez retenir du philosophe Jan Hacking.

89
00:03:31.240 --> 00:03:31.502
Pour lui,

90
00:03:31.884 --> 00:03:34.960
les choses dont parle la science et qui ne sont pas directement observables,

91
00:03:35.141 --> 00:03:35.884
comme les gènes,

92
00:03:35.924 --> 00:03:37.009
les électrons ou les photons,

93
00:03:37.431 --> 00:03:41.200
sont surtout des modèles et des constructions qui permettent de schématiser en fait le réel.

94
00:03:41.769 --> 00:03:42.318
Il n'existe pas...

95
00:03:42.556 --> 00:03:44.068
objectivement tels qu'ils sont décrits.

96
00:03:44.569 --> 00:03:45.808
On peut observer une feuille d'arbre,

97
00:03:46.248 --> 00:03:49.145
mais la petite boule rouge qu'on s'imagine être un électron,

98
00:03:49.185 --> 00:03:49.688
ce n'est pas le cas.

99
00:03:50.468 --> 00:03:50.811
Et donc,

100
00:03:50.892 --> 00:03:55.628
la science serait une sorte de fiction qui essaierait de décrire le réel sans jamais vraiment y parvenir.

101
00:03:56.920 --> 00:03:57.040
Ok,

102
00:03:57.442 --> 00:03:58.345
donc pour résumer,

103
00:03:58.706 --> 00:04:01.396
si la science repose sur une rigueur des démonstrations,

104
00:04:01.716 --> 00:04:02.375
ça c'est Pascal.

105
00:04:02.976 --> 00:04:03.963
La science a des limites,

106
00:04:04.165 --> 00:04:05.656
c'est d'ailleurs ce qui fait d'elle une science.

107
00:04:06.361 --> 00:04:07.215
Ça c'est Karl Popper.

108
00:04:07.696 --> 00:04:08.118
Dès lors,

109
00:04:08.158 --> 00:04:13.916
on peut se demander si la science sert en fait à décrire le réel ou si c'est juste une construction imaginaire.

110
00:04:14.056 --> 00:04:14.976
Ça c'est Jan Hacking.

111
00:04:19.514 --> 00:04:19.698
Voilà,

112
00:04:19.860 --> 00:04:20.512
c'est tout pour aujourd'hui.

113
00:04:20.832 --> 00:04:23.652
N'hésitez pas à partager ce podcast avec vos amis qui sont en train de réviser.

114
00:04:24.213 --> 00:04:25.572
N'oubliez pas de faire un tour sur notre Instagram,

115
00:04:26.235 --> 00:04:28.992
pour enregistrer la mini-fiche de synthèse associée à ce podcast.

116
00:04:29.252 --> 00:04:29.718
Et à vous abonner !